Letselschade advocatenkantoor DLSA

Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding

In het Nederlandse recht ontstaan verbintenissen uit verschillende bronnen, waarvan de wet een belangrijke is. Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding zijn een essentieel onderdeel van het burgerlijk recht, omdat zij regels bieden over verplichtingen en aanspraken bij bijvoorbeeld onrechtmatige daden of wanprestaties.

Wat zijn verbintenissen uit de wet?

Verbintenissen zijn juridische verplichtingen tussen twee of meer partijen waarbij de ene partij een prestatie moet leveren en de andere partij daar recht op heeft. Deze verplichtingen kunnen ontstaan uit een overeenkomst, maar ook uit de wet. In het laatste geval spreken we van verbintenissen uit de wet. Dit betekent dat de wet zelf aanleiding geeft tot de verplichting, zonder dat er een voorafgaande afspraak of overeenkomst tussen partijen is gemaakt.

Er zijn verschillende situaties waarin de wet verbintenissen creëert. Een van de meest voorkomende situaties waarin verbintenissen uit de wet ontstaan, is bij een onrechtmatige daad of wanprestatie. In dergelijke gevallen kan een partij verplicht zijn om schade te vergoeden aan een ander, omdat de ander schade heeft geleden door het handelen of nalaten van de partij die onrechtmatig heeft gehandeld.

Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding bij een onrechtmatige daad

Een van de belangrijkste bronnen van verbintenissen uit de wet en schadevergoeding is de onrechtmatige daad. Artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek regelt dit principe. Een onrechtmatige daad kan worden omschreven als een handeling die in strijd is met de wet, een inbreuk maakt op een recht of in strijd is met een maatschappelijke norm. Wanneer iemand door een onrechtmatige daad schade lijdt, kan hij of zij in veel gevallen aanspraak maken op schadevergoeding.

Voorbeeld: Stel dat persoon A een verkeersongeluk veroorzaakt door door rood licht te rijden en persoon B hierdoor schade lijdt, dan ontstaat er een verbintenis uit de wet en schadevergoeding. Persoon A heeft een onrechtmatige daad gepleegd door de verkeersregels te overtreden en is verplicht de schade van persoon B te vergoeden.

Voorwaarden voor schadevergoeding bij onrechtmatige daad

Niet elke onrechtmatige daad leidt automatisch tot schadevergoeding. Er moet aan bepaalde voorwaarden worden voldaan voordat iemand met succes schadevergoeding kan claimen op basis van verbintenissen uit de wet en schadevergoeding. De vijf belangrijkste voorwaarden zijn:

  1. Onrechtmatigheid van de daad: de daad moet onrechtmatig zijn, zoals een overtreding van een wettelijke regel of het inbreuk maken op iemands rechten.
  2. Toerekenbaarheid: de dader moet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de onrechtmatige daad. Dit kan op basis van schuld of risicoaansprakelijkheid.
  3. Schade: er moet sprake zijn van schade. Dit kan materiële schade zijn, zoals financiële kosten, maar ook immateriële schade, zoals pijn en leed.
  4. Causaal verband: er moet een causaal verband zijn tussen de onrechtmatige daad en de schade. Met andere woorden, de schade moet het directe gevolg zijn van de daad.

Relativiteit: de geschonden norm moet bedoeld zijn om de belangen van de benadeelde te beschermen. Als de norm niet de belangen van de benadeelde beschermt, kan er geen schadevergoeding worden geëist.

Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding bij een wanprestatie

Naast onrechtmatige daden kunnen verbintenissen uit de wet en schadevergoeding ook ontstaan in het geval van wanprestaties. Een wanprestatie houdt in dat een partij zijn contractuele verplichtingen niet of niet correct nakomt. Hoewel een wanprestatie in beginsel betrekking heeft op verbintenissen die voortvloeien uit een overeenkomst, kan het ook leiden tot verbintenissen uit de wet, omdat de wet regels geeft over de gevolgen van wanprestaties.

Bij een wanprestatie kan de benadeelde partij in veel gevallen kiezen om de overeenkomst te ontbinden en/of om schadevergoeding te eisen. Het recht op schadevergoeding vloeit voort uit het feit dat de wederpartij zijn verplichtingen niet is nagekomen, waardoor de benadeelde schade heeft geleden.

Voorbeeld: Stel dat persoon A een auto verkoopt aan persoon B, maar de auto blijkt gebrekkig te zijn omdat de motor het niet doet. Persoon A heeft zijn verplichting uit de koopovereenkomst niet nagekomen, wat wanprestatie oplevert. Persoon B kan in dit geval aanspraak maken op verbintenissen uit de wet en schadevergoeding vanwege de gebrekkige levering.

Soorten schadevergoeding bij verbintenissen uit de wet

Bij verbintenissen uit de wet en schadevergoeding kunnen verschillende soorten schadevergoeding aan de orde komen. Over het algemeen wordt er onderscheid gemaakt tussen twee hoofdvormen van schadevergoeding:

  1. Vermogensschade: dit omvat alle financiële schade die een slachtoffer lijdt als gevolg van de onrechtmatige daad of wanprestatie. Denk hierbij aan directe kosten, zoals reparatiekosten, medische kosten of verlies van inkomsten. Vermogensschade kan vaak eenvoudig worden gekwantificeerd.
  2. Immateriële schade (smartengeld): dit betreft schade die niet direct in geld is uit te drukken, zoals pijn, verdriet of psychisch leed. Immateriële schadevergoeding wordt vaak smartengeld genoemd en is bedoeld om compensatie te bieden voor niet-financiële schade.
Neem vandaag nog contact op

Boek hier een gratis consult

Bij Dolderman Letselschade zijn we toegewijd om voor uw rechten te vechten en u te helpen navigeren door de complexiteit van het letselschaderecht.

De rol van causaliteit bij schadevergoeding

Bij verbintenissen uit de wet en schadevergoeding is causaliteit een cruciale factor. Causaliteit betekent dat er een direct verband moet zijn tussen de onrechtmatige daad of wanprestatie en de geleden schade. Het moet duidelijk zijn dat de schade het gevolg is van het handelen of nalaten van de dader. Als er geen causaal verband is, kan er geen sprake zijn van een verbintenis tot schadevergoeding.

De juridische causaliteit is vaak een ingewikkeld vraagstuk, vooral wanneer er meerdere oorzaken in het spel zijn. Bij Dolderman Letselschade Advocaten staan wij klaar om slachtoffers te helpen bij het aantonen van het causale verband en het verkrijgen van een rechtvaardige schadevergoeding.

Verjaring van verbintenissen uit de wet en schadevergoeding

Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding kennen ook een verjaringstermijn. Dit betekent dat een vordering tot schadevergoeding na een bepaalde periode niet meer kan worden ingediend. In het Nederlandse recht geldt in veel gevallen een verjaringstermijn van vijf jaar, gerekend vanaf het moment dat de benadeelde op de hoogte is van de schade en de daarvoor aansprakelijke persoon. Na deze termijn vervalt het recht om een schadevergoeding te eisen, tenzij er bijzondere omstandigheden zijn die tot een verlenging van de termijn leiden.

Belang van juridische bijstand bij verbintenissen uit de wet en schadevergoeding

Het claimen van schadevergoeding op basis van verbintenissen uit de wet kan een complex proces zijn, vooral omdat er vaak meerdere juridische aspecten spelen, zoals aansprakelijkheid, causaliteit en de hoogte van de schadevergoeding. Slachtoffers doen er daarom goed aan om juridische bijstand in te schakelen om hun rechten te beschermen en een eerlijke vergoeding te verkrijgen.

Waarom u zou moeten kiezen voor DLSA

Bij Dolderman Letselschade Advocaten hebben wij ruime ervaring met verbintenissen uit de wet en schadevergoeding. Wij helpen onze cliënten bij het verzamelen van bewijs, het opstellen van schadeclaims en het voeren van onderhandelingen met de tegenpartij of verzekeraars. Bovendien staan wij hen bij in gerechtelijke procedures, mocht dat nodig zijn. Bij Dolderman Letselschade Advocaten staan we klaar om slachtoffers te ondersteunen bij het verkrijgen van de vergoeding die zij verdienen.

Heeft u te maken met materiële en/of immateriële schade en wilt u weten waar u recht op heeft? Neem dan contact met ons op voor een vrijblijvend adviesgesprek. Bij Dolderman Letselschade Advocaten zetten we ons in om uw belangen te behartigen en ervoor te zorgen dat u de compensatie krijgt die u verdient. Ons team van ervaren advocaten staat klaar om u te ondersteunen en te begeleiden door het hele proces, van de eerste intake tot eventuele juridische procedures.

Dolderman Letselschade

Baanbrekende rechtspraak PTSS

Wij vinden dat slachtoffers optimale ondersteuning bij letselschade moeten krijgen. Voor ons betekent dat niet alleen juridische hulp bij het claimen van letselschade, maar ook rechtsbijstand bij arbeidsongeschiktheid, ontslag of voorzieningen. Zo kunt u zich met een gerust hart richten op iets veel belangrijkers… Een nieuw begin.

Gratis zaak evaluatie

Via onderstaand formulier kunt u een adviesgesprek aanvragen. Wij verzoeken u de velden zo volledig mogelijk in te vullen zodat wij uw adviesgesprek spoedig kunnen inplannen.

Stap 1

Dien uw claim in

Met een gratis evaluatie van uw zaak is het eenvoudig om een claim in te dienen bij DLSA.

Stap 2

Wij ondernemen actie

Ons toegewijde team begint met het evalueren en onderzoeken van uw claim.

Stap 3

Wij strijden voor u

Als we de zaak aannemen, strijden wij voor de resultaten die u verdient.

Name(Vereist)
Laatste nieuws

Blogs

Team

Ontmoet onze deskundigen

Mr. Vincent Dolderman

Advocaat specialist letselschade

085-0240041
LinkedIn
WhatsApp

Mr. Tim van der Torn

Advocaat specialist letselschade

085-0240041

Mr. Arnold van Zandbergen

Advocaat specialist letselschade

085-0240041

Mr. Yvonne Slob

Advocaat specialist letselschade

085-0240041

Mr. Souraya Hoenen

Advocaat specialist letselschade

085-0240041

Mr. Laurens Kock

Advocaat Letselschade

085-0240041

Mr. Michael Blommers

Advocaat letselschade

085-0240041

Mr. Mitchel van Gool

Advocaat specialist letselschade

085-0240041

Mr. Heleen Brouwers

Advocaat letselschade

085-0240041

Mr. Julian Staal

Jurist letselschade

085-0240041

Juridische vertegenwoordiging voor een breed scala aan praktijkgebieden

Wij vechten om u te geven wat u verdient.

Uitspraken en schikkingen

We willen het niet alleen goed doen; we willen dat onze cliënten krijgen waar ze recht op hebben en dat de beklaagden echte verantwoordelijkheid dragen.