We willen je zo goed mogelijk helpen. Daarom stellen we je eerst een paar korte vragen over je situatie. Zo weten we precies wat er speelt en kunnen we je direct gericht verder helpen.
Wat omkering van de bewijslast zou betekenen
Het voorstel was eenvoudig: heeft een militair na een inzet klachten, dan wordt het verband met die inzet aangenomen, tenzij de minister aantoont dat dit verband er niet is. Nu is het andersom. Jij moet aantonen dat je klachten uit de dienst voortkomen.
Wat de minister besloot
Op 27 januari 2012 schreef minister Hillen aan de Kamer dat hij dit een brug te ver vond. Zijn argument: psychische aandoeningen kunnen meerdere oorzaken hebben, en die zijn niet altijd voorspelbaar. Daarmee bleef de bewijslast liggen waar hij lag.
Wat er daarna toch is bereikt
De bewijslast is niet omgekeerd, maar hij is op een ander punt wél verschoven. En dat punt blijkt in de praktijk minstens zo belangrijk.
De Centrale Raad van Beroep oordeelde op 23 juli 2015 dat Defensie moet aantonen welke zorg daadwerkelijk is aangeboden. Niet welke zorg er in theorie beschikbaar was. Kan Defensie dat niet laten zien, dan geldt de zorgplicht als geschonden.
Het verschil zit hem hierin. Jij bewijst nog steeds het verband tussen je klachten en de dienst, en dat is een medische vraag. Maar Defensie bewijst de zorg. En daar liggen de dossiers vaak niet.
Diezelfde lijn is op 14 december 2015 toegepast op een Libanonveteraan. Daarin stelde de Raad vast dat pas in 2007 aantoonbaar nazorg is aangeboden, tweeëntwintig jaar na de laatste uitzending.
En bij de politie is het inmiddels anders
Waar het bij Defensie niet lukte, is het bij de politie wel gebeurd. In de Regeling beroepsgerelateerde gezondheidsklachten politie, die geldt sinds 1 april 2025, neemt het bevoegd gezag het verband in beginsel aan, tenzij het gemotiveerd aangeeft dat er aanvullende informatie nodig is. Dat is in feite wat in 2012 voor veteranen werd afgewezen.
Hoogte smartengeld berekenen
Benieuwd hoe deze berekening tot stand komt? Op onze smartengeld-pagina vind je een aantal voorbeelden.
Wat dit voor jou betekent als veteraan
Bouw je zaak op twee sporen. Het medische spoor onderbouwt het verband tussen je klachten en de dienst. Het andere spoor gaat over de zorg: wat is er na incidenten en na je uitzending feitelijk gedaan, en kan je werkgever dat aantonen? Dat tweede spoor wordt het vaakst vergeten, en het is het spoor waarop deze zaken worden gewonnen.